自称电梯从四楼急坠至三楼，导致其胸椎压缩性骨折，拨打电梯内应急电话十分钟无人接听。被困21分钟后，芦先生被救出，随后住院14天。为此，芦先生将小区物业公司和电梯公司告上法院，索赔误工费等共计1.8万余元。

记者获悉，门头沟法院一审认定物业公司无责，判令电梯公司赔偿6400余元。

原告

电梯急坠被困  业主骨折索赔

48岁的芦先生诉称，2018年1月11日5时10分左右，他在乘坐自家小区的电梯下楼时，电梯突然从四层急坠至三层，电梯门无法打开。随后，他拨打电梯内应急电话，但约有十分钟都无人接听。直到其拨打119，消防人员才与物业公司联系上，赶到将其救出。

芦先生称，自己因此事受到严重惊吓、全身颤抖抽搐，住院治疗14天。出院后，经医嘱休假三周。

芦先生认为，北京凯盛安达电梯服务有限公司（下称电梯公司）应担责，而北京奥和物业管理有限公司（下称物业公司）未能及时发现事故并有效监控，也应对其损失承担责任。于是，要求二公司连带赔偿其年终奖、误工费等共计18482.19元。

被告

接到电话但没声  看监控知人被困

物业公司辩称，当日，物业公司值守人员两次接到电梯对讲电话，但均无人说话。经查看中控系统才发现有人被困，于是立即通知电梯公司。随后接到第三次电话仍无人说话，物业公司工作人员赶至事故现场。

据称，电梯公司维修人员到现场后，打开电梯门将芦先生解救出电梯。经查，电梯是在正常运行过程中突然停运，并未急速下降。因物业公司与电梯公司签订合同，约定由电梯公司负责电梯日常养护，且物业公司在发生事故后及时通知电梯公司，并采取措施，故芦先生的各项损失与其无关，不同意他的诉求。

电梯公司则辩称，电梯公司受物业公司委托从事涉案电梯养护。电梯停运是因主控电脑死机，是电脑自由的防护系统开启所致，重启后即恢复正常。电梯公司接到物业公司通知后两分钟到达现场解救芦先生。

电梯公司均按规定，定时对电梯进行养护，因此该公司对芦先生的损失并无责任，故不同意其诉求。

判决

物业无过错  电梯公司赔钱

法院查明， 1月11日5时10分左右，芦先生在四层乘坐电梯下行，电梯在接近三层时停运。芦先生使用电梯内应急电话求救，并拨打119。消防人员到达现场时，电梯门已被打开。

根据事故电梯内视频显示，芦先生被困约21分钟后，事故电梯门被电梯公司员工打开，物业公司工作人员亦到现场处理事故。后经芦先生要求，物业公司拨打120并将其送至医院进行急诊治疗，临床诊断为胸椎压缩性骨折等，芦先生住院14天。

关于电梯停运的原因，二被告确认是因电梯主控电脑死机造成，电梯主控电脑由电梯公司管理控制。维护保养记录显示物业公司及电梯公司曾于1月4日进行维保。

法院认为，电梯公司未尽到保养维护义务，致使电梯在运行过程中非正常停运，导致芦先生受伤，电梯公司应承担相应赔偿责任。但芦先生要求物业公司承担连带赔偿责任，缺乏依据，不予支持。

最终，法院一审判决电梯公司赔偿芦先生误工费和住院费共计6400余元，驳回其他诉求。